福島原発の爆発事故の後しばらく、陸から海の方に向かって風が吹いていた。「ああ、よかった」とうっかりしていた自分が情けない。海に流してしまえばとりあえずは安心、なわけないんです。環境を学ぶとき海と陸の物質は常に一体となって循環していることがイロハ。関東圏の水道が汚染されたのは、海からも雨雲に乗って放射性物質が運ばれたことも関係しているはずです。
放射性物質入りの水や大気からの降下物が海に落ちると、しばらくは表面を漂っているわけですが、低気圧が近づくと、ミクロな海塩粒子が核となり、海から蒸発した水蒸気とともに雲が発生してやがて雨を降らせます。東北の近海では北から親潮が流れていて関東沖あたりで黒潮とぶつかるので、海流からみると、放射性物質はあまり北にいかず、むしろ関東の方に近づいてくる感じです。この季節はぐるぐると福島周辺で回っているみたいですね。（http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/hakodate/dbindex.html）
すでに、福島原発から出た放射性物質は、チェルノブイリ原発事故でばらまかれた量の10-50％に達しているという試算が出ています。なお封じ込めのめどはたっていません。結局、水蒸気が出続けている間はずっと汚染物質が拡散しつづけているわけで、冷やすために水をかけたら、流れて海に入ってしまう。圧力容器の爆発を免れていてほっとしているうちに、長期間ダラダラ出し続けて相当な量になってしまいました。
海から運ばれた汚染物質は、気流に乗って山にぶつかりそこで雨や雪をふらせるので、距離が離れていても放射能が高くなっている地域があります。放射線量が高くなっている飯館村などはそんな地形的特徴があるようです。関東圏の水系も例外とはいきませんでした。また雨が降ると濃度が高くなるかもしれません。雨にぬれてアレルギー因子の効力を失う花粉と違って、放射性物質から出る放射線は減りません。
こういった気象による拡散などについての知見は、気象庁や環境省に蓄積されているはずですし、すぐに専門家に聞けば拡散予想もできたでしょうに。なぜそういう専門家たちは沈黙している（させられてる？）のでしょう。この期に及んで、原子力は経済産業省、とか官庁の領分意識を維持しつづけるのはやめてほしいのです。地震直後になにごともなかったかのように定期メールを送付した国立環境研究所ですが、現時点でも「放射性物質」の降下と拡散については何も表明していません。
これからは、放射性物質の生物濃縮の問題へと移行するはずです。チェルノブイリは海の近くではなかったので、今回の放射能汚染の問題は誰も経験されていない問題となるでしょう。食べるものも海産物に依存する日本人ですから。ますます、初めて生じる事態を他の物質による環境汚染の知見から「予測」をしてほしい場面が増えます。事後にとどまらず、事前にも踏み込んで、予防的な対策を立てるための分析や解説をしてくれるこの分野の専門家の発言に期待します。学問にたずさわる方々は、所属先に忠誠を誓うのではなく、学術という価値判断にのっとって、ぜひ真実を語ってください。
